diff --git a/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/Obliczenia.md b/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/Obliczenia.md
index bc6a62f..a19e366 100644
--- a/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/Obliczenia.md
+++ b/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/Obliczenia.md
@@ -140,6 +140,7 @@ $$u(\alpha) = \alpha \cdot \sqrt{0.0004} = 0.19 \cdot 10^{-6} \, K^{-1}$$
 
 ## 4. Wnioski
 1. Na podstawie przeprowadzonych obliczeń wyznaczono współczynniki liniowej rozszerzalności cieplnej dla badanych materiałów. Otrzymane wartości nie są jednak zgodne ilościowo z danymi tablicowymi — w szczególności dla glinu i mosiądzu różnice przekraczają 60–80%.
-2. Analiza niepewności wykazała, że niepewności losowe oraz dokładność zastosowanych przyrządów pomiarowych są niewielkie i nie tłumaczą zaobserwowanych rozbieżności względem wartości tablicowych. Wskazuje to na obecność istotnego błędu systematycznego.
-3. Najprawdopodobniejszą przyczyną zaniżenia wyników jest nieuwzględnienie charakterystyki układu pomiarowego wydłużenia, w szczególności ewentualnego przełożenia mechanicznego pomiędzy rzeczywistym wydłużeniem próbki a wskazaniem czujnika. Skutkiem tego zmierzona wartość Δl była mniejsza od rzeczywistej.
-4. Spośród badanych materiałów wynik uzyskany dla stali wykazuje najmniejszą rozbieżność względem wartości tablicowej, jednak również on nie mieści się w granicach niepewności pomiarowej i obarczony jest błędem.
\ No newline at end of file
+2. Analiza niepewności wykazała, że niepewności losowe oraz dokładność zastosowanych przyrządów pomiarowych są niewielkie i nie tłumaczą zaobserwowanych rozbieżności względem wartości tablicowych.
+3. Możliwą przyczyną zaniżenia wyników jest nieuwzględnienie charakterystyki układu pomiarowego wydłużenia, w szczególności ewentualnego przełożenia mechanicznego pomiędzy rzeczywistym wydłużeniem próbki a wskazaniem czujnika. Skutkiem tego zmierzona wartość Δl była mniejsza od rzeczywistej. Niewykluczonym jest również, że błędy te są skutkiem oporu mechanicznego podczas wydłużania się pręta. Oznaczałoby to zajście błędu systematycznego.
+4. Inną możliwą przyczyną jest błąd gruby polegający na błędnym odczycie pomiaru lub jego przedwczesnym spisaniem, gdy pręt nie był jeszcze ogrzany na całej swojej długości.
+5. Spośród badanych materiałów wynik uzyskany dla stali wykazuje najmniejszą rozbieżność względem wartości tablicowej, jednak również on nie mieści się w granicach niepewności pomiarowej i obarczony jest błędem.
\ No newline at end of file
diff --git a/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/Obliczenia.pdf b/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/Obliczenia.pdf
index 7c6e4ec..cb516d1 100644
Binary files a/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/Obliczenia.pdf and b/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/Obliczenia.pdf differ
diff --git a/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/podsumowanie.md b/uczelnia/1_semestr/fizyka_dla_informatyków/Sprawozdania/112/podsumowanie.md
deleted file mode 100644
index e69de29..0000000